Reser runt Rom och Italien och beundrar de bevarade sevärdheterna, funderar varje turist på varför en så stark civilisation upphörde att existera. Romerrikets nedgång och kollaps kan inte reduceras till en enda anledning.
Yttre fiender
En version hänvisar till Romerrikets död till 410 e.Kr., när gotiska stammar under ledning av Alarich invaderade Romas territorium. Stammarna var beredda kristna, så de begick inte massakrer och förstörde inte byggnader utan bara rånade, tog ut smycken, tog bort värdefulla smycken från byggnaderna.
Enligt den andra versionen förstördes Rom till grundandet senare, 476, ledaren för den barbariska germanska stammen av Herul Odoacer, som tvingar honom att abdikera tronen för den sista kejsaren av Rom, den unga Romulus Augustus.
Enligt många forskare började emellertid Romas fall mycket tidigare och orsakades inte bara av så uppenbara skäl som attackerna från externa aggressörer. Krisen i Romerska imperiet började markeras redan under 3-talet, efter att romarnas politiska, ekonomiska, religiösa och kulturella liv djupt förändrats. Nu namnger historiker mer än 210 orsaker till det antika Romens fall. Låt oss bo på några av dem.
Brist på en stark ledare
I Romerska riket började man observera en ofta förändrad kejsare, härskare i provinser och provinser, saknade politisk makt, myndighet och framsyn.
Bland myndigheterna dyker upp fler och fler människor från icke-romerska nationaliteter, vilket också minskar myndigheten och förstör absolut den patriotiska idén.
Barbarization
En betydande del av Romas befolkning under nedgångsperioden representerades av företrädare för barbariska stammar som inte hade en utvecklad kultur och ideologi. På grund av skillnaden i utvecklingsnivån för sociala relationer är assimilering av representanter för dessa stammar i det romerska samhället obetydligt. Rom tvingas emellertid upprätthålla fredliga förbindelser med barbarerna, eftersom en betydande del av armén bildades från deras led.
Armékrisen
Yttre fiender, som var på väg från alla sidor med små och många lösgöranden, möttes inte motstånd från den romerska armén, försvagad av dåligt underhåll och extremt utnyttjande, utan starka ledare och inte inspirerad av en patriotisk idé.
De militära befälhavarna anslöt de flesta av soldaternas löner och ersättningar, så de nedre ledarna var extremt demoraliserade och fall av plundring riktade mot landsmän blev vanligare. Försvarsmaktens ställningar fylldes något av flera skäl:
- Fertilitetsminskningen;
- Landägarnas ovilja att skicka sina slavar och anställda arbetare till soldater och förlora billig arbetskraft;
- Stadsbornas motvillighet att gå med i armén på grund av låga inkomster.
Ibland är dessa fenomen förknippade med en rörelse som pacifism. Den främsta orsaken till krisen är dock förstörelsen av den professionella armén, förlusten av militär disciplin, ökningen av antalet dåligt utbildade rekryter - tidigare bönder - och barbarer som bosatte sig på det romerska imperiets territorium.
Slavhållare och slavar
Den officiella versionen av skolböcker: Rom förstörde slavesystemet. Utnyttjandet gav upphov till förargning och uppror av slavar, som blossade upp regelbundet. Upprorna var i olika storlekar: husägarnas hus brände, verktyg och husdjur förstördes, slavarna vägrade att arbeta.
För att undertrycka slavarnas uppror krävdes militärens hjälp, men de lyckades knappt slå tillbaka attackerna från yttre fiender.
Slaveri ledde till den extrema nedgången i jordbruket, förstörelsen av landets ekonomi.
- Läs också: uppror av Spartacus
Ekonomisk kris
Romerriket upplevde en period med fragmentering i provinser, medan stora gods delades upp i små, delvis hyrda till små markägare och slavar. Näringslantbruk började råda, andelen förädlingsindustrier minskade och priserna för godstransport ökade. Handeln är i extrem nedgång, förbindelserna mellan vissa provinser slutar slutligen.
Staten höjde skatter, men befolkningens solvens minskade kraftigt och det fanns ingenting att betala skatter. Inflationen följdes av en minskning av mängden pengar i landet.
Små gårdar började förenas i kommuner eller be om skydd från stora markägare - processen med att fördela stora feodala herrar och den slutliga fördärvningen av det lilla bönderna började.
Demografisk kris
Nedgången i ekonomin och de efterföljande magra åren orsakade hungersnöd i landet, en våg av infektionssjukdomar. Dödligheten ökar, fertiliteten minskar kraftigt. Regeringen utfärdar flera dekret om stöd till barnfamiljer, om förmåner för barbariska barn, men i Rom ökar antalet personer med avancerad och åldrig stadigt och samhället åldras.
Sociala skäl
Samtidigt faller de styrande kretsernas myndighet och kapitalets myndighet, landets rikaste människor, ökar. Antalet tjänstemän ökar, den byråkratiska apparaten växer, korruptionen intensifieras.
Medelklassen går gradvis i konkurs, stadskultur, produktion och handel är i nedgång, massupplopp inträffar. Den andra sidan är den så kallade sociala apatin, förstörelse av andlighet och patriotism.
Spiritualitetskrisen
Idealet för en harmoniskt utvecklad person, en stolt romer, som tjänar sin stadsstat, bygger gradvis sitt liv på grundval av sociala principer. Det finns en konstkris: litteratur, arkitektur, skulptur.
Moralisk sönderdelning av befolkningen är ofta förknippad med blomning av laster, avskräckning, homosexualitet.
- Läs också om det gamla Roms skull
Kristendom
En av orsakerna till Romerrikets död är avslutningen av förföljelse av kristna, som legaliserades genom dekret av kejsaren Konstantin 313. Från och med detta år erkändes kristendomen som en jämställdhet med den hedniska tron. Det är känt att i slutet av 400-talet följdes detta av förstörelse och plyndring av hedniska tempel under kejsaren Theodosius den stora, som genomfördes av en mängd romerska invånare under ledning av kristna munkar.
Ännu mer destruktivt var närvaron inom den kristna undervisningen i olika rörelser. De förde förvirring och oenighet, delade folket, fick dem att tvivla, förstörde nationens integritet, försvagade dess motstånd mot yttre fiender.
Således beror det romerska imperiets kollaps på hela motsägelserna i staten, som har förlorat sin politiska, ideologiska, religiösa integritet.
